Четвертым кассационным судом общей юрисдикции удовлетворено кассационное представление прокурора Республики Адыгея
- Подробности
- Опубликовано 24.12.2020 15:54
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея отменено решение Майкопского районного суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора Майкопского района о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта.
Определением суда апелляционной инстанции по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора района.
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужили результаты проведенной прокуратурой Майкопского района проверки соблюдения земельного законодательства.
В ходе проверки установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, находящийся в собственности физического лица, частично занимал береговую полосу водного объекта общего пользования – реки Белая. Указанные обстоятельства создавали условия для нарушения прав неопределенного круга лиц на свободный доступ к берегу реки и безвозмездное пребывание в его границах.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований прокурора, в своем определении сослался на заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения указанного дела, согласно которой фактическое расстояние границ спорного земельного участка до русла реки составляет более 30 метров.
Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что береговая полоса реки Белая в 2016 году поставлена уполномоченным органом на государственный кадастровый учёт, одновременно в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об описании местоположения её границ. Согласно представленным в ходе рассмотрения дела данным ЕГРН спорный земельный участок пересекал границы береговой полосы водного объекта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Майкопского района к прокурору Республики Адыгея с ходатайством о внесении кассационного представления на незаконное определение суда апелляционной инстанции, которое было удовлетворено.
Четвертый кассационный суд, проверив материалы гражданского дела, согласился с доводами кассационного представления прокурора Республики Адыгея и отменил апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея по указанному делу, оставив в силе решение Майкопского районного суда.
Прокурор Майкопского района советник юстиции А.З. Беретарь
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции удовлетворено кассационное представление прокурора Республики Адыгея
- Подробности
- Опубликовано 24.12.2020 15:53
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея отменено решение Майкопского районного суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора Майкопского района о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между органом местного самоуправления и физическим лицом недействительной (ничтожной) сделкой.
Определением суда апелляционной инстанции по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора района.
Основанием для обращения прокурора с иском в суд послужили результаты проведенной проверки соблюдения администрацией МО «Майкопский район» требований земельного законодательства при предоставлении земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности.
Как установлено в ходе проверки, земельный участок, переданный администрацией гражданину по договору купли-продажи, находился в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, что в свою очередь исключало возможность его предоставления в собственность.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований прокурора, в своем определении указал на то, что ответчиками приняты меры к устранению нарушений закона путем заключения соглашения о перераспределении земельных участков, которым спорная площадь выделена из состава предоставленного в собственность объекта недвижимости.
Однако согласно положениям Земельного кодекса Российской Федерации восстановление нарушенного права на землю осуществляется путем возврата сторон к правоотношениям, имевшим место до нарушения закона.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Майкопского района к прокурору Республики Адыгея с ходатайством о внесении кассационного представления на незаконное определение суда апелляционной инстанции, которое было удовлетворено.
Четвертый кассационный суд, проверив материалы гражданского дела, согласился с доводами кассационного представления прокурора Республики Адыгея и отменил апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея по указанному делу.
К настоящему времени, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.
Прокурор Майкопского района советник юстиции А.З. Беретарь
В результате вмешательства прокуратуры Майкопского района на промышленном объекте устранены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
- Подробности
- Опубликовано 24.12.2020 15:53
Прокуратурой Майкопского района по результатам проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды выявлены нарушения на предприятии, осуществляющем деятельность по обработке древесины.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что функционирующее на предприятии оборудование, предназначенное для обработки древесины, не отвечает требованиям к обеспечению охраны окружающей среды от негативного воздействия.
В этой связи, прокуратурой Майкопского района в Майкопский районный суд направлено исковое заявление к указанной организации с требованием устранить выявленные нарушения путем замены эксплуатируемого оборудования либо его модификации.
Вместе с тем, вышеназванные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке на стадии рассмотрения гражданского дела судом, путем модификации эксплуатируемого оборудования.
В настоящее время, оборудование на промышленном объекте отвечает требованиям к обеспечению охраны окружающей среды.
Исполняющий обязанности прокурора Майкопского района советник юстиции Д.В. Герасимов
Верховным судом Республики Адыгея удовлетворено апелляционное представление прокуратуры Майкопского района
- Подробности
- Опубликовано 24.12.2020 15:52
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея отменено решение Майкопского районного суда, которым отказано в исковых требованиях прокурора Майкопского района о признании договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов недействительной (ничтожной) сделкой.
Определением суда апелляционной инстанции по делу принято новое решение об удовлетворении требований прокурора района.
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужили результаты проведенной прокуратурой Майкопского района проверки соблюдения законов в сфере землепользования.
Надзорными мероприятиями установлено, что органом местного самоуправления на основании поступившего заявления физического лица, без проведения конкурсных процедур, заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью более 1200 кв.м., с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства», расположенного в ст. Даховская.
Основанием для предоставления гражданину указанного земельного участка без проведения торгов послужил факт наличия в его границах жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности.
Вместе с тем, проверкой установлено, что возведенное лицом на испрашиваемом земельном участке строение не отвечало требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по таким критериям как общая площадь, комплектность помещений и отсутствие инженерных коммуникаций, следовательно не могло использоваться по целевому назначению – для проживания.
Однако указанные факты оставлены судом первой инстанции без должной правовой оценки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой района апелляционного представления на незаконное судебное решение.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами прокуратуры района, о том, что из системного толкования положений Земельного кодекса Российской Федерации следует, что право лиц на приобретение земельных участков на бесконкурсной основе, в порядке ст. 39.20 ЗК РФ, обусловлено необходимостью эксплуатации созданных в их границах зданий, строений, сооружений по целевому назначению.
К настоящему времени, решение суда по указанному делу вступило в законную силу.
Прокурор Майкопского района советник юстиции А.З. Беретарь
Еще материалы...
- История
- Уголок финансового просвещения населения и бизнеса
- ГО и ЧС
- Социально-экономическое развитие
- Прокурор разъясняет
- Благоустройство и ЖКХ
- Генеральный план
- Подведомственные организации
- АнтиНарко
- Муниципальный заказ
- Социальная сфера
- Муниципальные услуги
- Поддержка предпринимательства
- Информационная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства
- СМИ
- Сплошное статистическое наблюдение малого и среднего бизнеса
- Реестр описания процедур в сфере жилищного строительства
- Градостроительное зонирование
- Экономика
- Социальная газификация
- Сведения для распространителей информационной продукции, содержащей запрещенную для распространения среди детей информацию
- Информация Управления Росреестра
- Памятки
- Информация для населения
- Политика обработки персональных данных
- Информация об официальных страницах в социальных сетях
- Работа с обращениями
- Перечень мест, нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в которых не допускается в ночное время
- Схемы водоснабжения и водоотведения
- Информация по оказанию бесплатной юридической помощи
- Информация о кадровом обеспечении
- ТКО